Apesar do óbvio, muita gente ainda questionava a influência dev
astadora do homem sobre o nosso planeta. Especialmente o fundamentalista bélico-cristão W. Bush, seus seguidores craques na arte (que me perdoem os artistas) de tergiversar sobre todo tipo de assunto, que considerem contra o interesse dos EUA (traduzindo: o atual governo americano e as empresas doadoras de sua campanha). A China e os EUA pressionaram até o último momento para enfraquecer o relatório da ONU sobre mudanças climáticas, que ratifica o que já era sabido por muitos: as mudanças no clima, do modo que vêm ocorrendo, são fruto da maneira brutal no uso dos recursos naturais, especialmente dos não-renováveis. Obrigar cientistas do país inteiro a eliminar palavras como "mudanças climáticas" e "aquecimento global", é um modo danado de censurar, e ao contrário do que você pode estar pensando, não estou falando da China, mas dos EUA. Irônicas semelhanças. Resta fazer nossa parte e torcer que para situações drásticas, sejam tomadas medidas à altura.
Assinar:
Postar comentários (Atom)

5 comentários:
CARO LEO,
Vamos começar pelo início, pelo seu blog. Que bom que ele voltou. Já que está agora na ativa, recoloquei o LINK lá no Pãnico.
Bom que tenha voltado.
---------------------------------
Vamos aos EUA.
Basta ter um pouco de conhecimento de Física e Química para saber que a atividade humana lança gás carbônico na atmosfera e que gás carbônico é um elemento do efeito estufa. Isso é básico.
A questão é que até agora não havia de fato uma pesquisa conclsuiva sobre as consequencias. No meio científico, havia controvérsias.
Mas na década de 90 esse tema foi colocado em segundo plano por conta de que os ambientalistas começaram a gerar pânico sem um estudo conclusivo. Cairam no descrédito, o que foi ruim para todo mundo.
Agora a situação é diferente. Há um consenso no meio científico, o que até então não existia. O próprio governo Bush reconhece o problema.
Mas ninguem poderia tomar decisões que afetam a economia e o crescimento sem um estudo confiável.
Quanto à censura, tô por fora.
Um abraço.
Marco, seria muito bom se fossem esses os motivos para os EUA tentarem de todas as maneiras desacreditar os estudos anteriores a esse, claramente mais coeso. O fato é que a administração desse país considera falso, ou merecedor de pouco crédito, qualquer estudo que possa fazê-los gastar com cuidados com o meio ambiente. Tanto é que, apesar de admitir que o seu país responde por 25% da poluição do planeta, não acham que devem tomar decisões drásticas e maiores do que assentir verbalmente com o estudo sobre aquecimento.
Leo,
Há quem diga o seguinte: As alarmantes notícias dos ambientalistas (pelo menos da década passada) tinham como objetivo desacelerar a economia americana.
Leo,me desculpa,mas você,ou é um ignorante acerca do assunto,ou sofreu lavagem cerebral por parte dos comunas e da mídia,em sua totalidade esquerdopata,inimiga dos Estados Unidos e de Israel(os anticapitalistas,os antibushistas,os antiamericaistas,etc.)
Dê uma olhada,por gentileza no blog WWW.ECOTRETAS.COM
Nesse referido blog acima há o contra-ponto necessário e indispensável acerca de tanta bobajada feita sob medida para os ecochatos propagarem aos quatro ventos,quais veradeiros papagaios...
A Produção de riquezas,de bens,não pode parar,sob pena de provocar misérias em todo o planeta...
Evitem emprestar os ouvidos e olhos para essa rafagem de apocalípticos da nova religião do AQUECIMENTO GLOBAL,que nada mais visam que o enfraquecimento dos estados Unidos e demais nações democráticas,onde o capitalismo e a liberdade econômica e o regime democrático,foram,são e serão o motor propulsor do fim da miséria,da fome,do atraso intelectual,moral,espiritual!!!
Passar bem!!!
KIRK
Kirk, seu comentário fez um esforço em ser vazio. Você simplesmente comete a velha falácia ad hominem. Você ao que me parece defende bandeiras, eu, por outro lado, faço piada delas.
Passar muito bem.
Postar um comentário